استفاده ترابی از الفاظ زشت و رکیک

به گزارش 9 صبح، پرسپولیس و نساجی مازندران در هفته پانزدهم لیگ برتر برابر یکدیگر قرار گرفتند. این دیدار در نهایت با نتیجه ۵-۱ به سود پرسپولیس به پایان رسید. رضا کرمانشاهی کارشناس داوری در خصوص صحنه های داوری این بازی گفت: با اینکه بازی پر برخورد و پر حوادثی بود، در کل عملکرد داور عالی بود و بدون اشتباه اکثر صحنه هارا قضاوت کرد. در نیمه اول یک پنالتی اتفاق افتاد، از زوایای که از تلویزیون دیده شد باید اول افساید را محاسبه میکردیم که بدرستی ادامه بازی داده شد و صحنه افساید نبود. مدافع تیم نساجی دست خود را باز کرد و فضا اشغال کرد و اینجا داور باید یک ضربه آزاد مستقیم و پنالتی اعلام میکرد که به درستی این تصمیم را گرفت. ضمن اینکه جایگیری مناسبی داشت و در این صحنه خود را جابه جا کرد. تا توانست این صحنه را ببیند و آنالیز کند، و تصمیم به پنالتی بگیرد.

وی همچنین درباره صحنه کارت قرمز مستقیم ترابی افزود: در نیمه دوم اکثر خطاهاییکه اعلام کرد، درست بود. کارت قرمزی که به مهدی ترابی داد کاملا درست بود. در این صحنه دو بازیکن باهم درگیر شدند و به هرکدام یک کارت زرد داد و در این صحنه حتما ترابی الفاذی را بکار برده که یک کارت قرمز مستقیم بوده و کارت زرد آن در بازی های آینده باقی است. چون آقای صفایی اگر میخواست کارت زرد دوم را بدهد، زیرا اگر جریمه آن دو کارته بود باید یک کارت زرد دیگر را نشان میداد و بعد کارت قرمز را به نمایش میگذاشت. اما بطور مستقیم او را اخراج کرد احتمالا الفاذ رکیکی را استفاده کرده که جریمه آن یک کارت قرمز مستقیم است. یک صحنه توپ در زمین به داور برخورد کرد، بدلیل این اتفاق جایگیری آن خوب نبود، و باید طریقه جای گیری خود را در بازی های آینده  اصلاح کند. در قوانین جدید اگر توپ به داور بخورد و مانع یک حمله شود، و به بازیکن تیم حریف توپ برسد باید بازی را قطع کند و با دراب بال بازی را دوباره آغاز کند. چون در این صحنه به بازیکن پرسپولیس دوباره توپ رسید نیازی به قطع بازی نبود، و ادامه بازی درست بود. دقیقه ۸۶ هند مدافع نساجی که از یک حمله موثر جلوگیری کرد، جریمه آن اخطار کافی بود. با توجه به آرایش مدافعین و محل استقرار مدافعین امکان موقعیت آشکار گل وجود نداشت. خیلی ها میپرسند که این صحنه هم میتوانست اخراج کند یا نه؛ همان اخطار با توجه به فاصله و محل استقرار بازیکنان کافی بود.