اختیار انتخاب سرمربی استقلال با من بود، جباری می ماند/ فرهاد مجیدی به باشگاه استقلال مدیون است

به گزارش 9 صبح؛ امیررضا واعظی آشتیانی مدیرعامل اسبق باشگاه استقلال که با این تیم سابقه قهرمانی در لیگ برتر را هم دارد، قاطعانه می‌گوید اگر اختیار با او بود، مجتبی جباری را به عنوان سرمربی حفظ می‌کرد.

آشتیانی در گفتگو با خبر ورزشی شرایط کنونی استقلال را به نقد کشید:

مدیرعامل باشگاه استقلال با صراحت اعلام کرده که مجتبی جباری اگر بخواهد، صرفاً می‌تواند تحت عنوان دستیار در تیم باقی بماند. نظر شما در این رابطه چیست؟

به هر حال مجموعه مدیریتی این حق را دارد که سرمربی خود را انتخاب کند ولی اتخاذ چنین تصمیمی یک امر فوق العاده مهم در عرصه مدیریت باشگاه پرطرفداری همچون استقلال تلقی می‌شود. در چنین بزنگاهی، سلایق متفاوت هم وجود دارد. البته موضوع مهم دیگر این است که هنگام انتخاب سرمربی باید تمام جوانب امر را زیر نظر داشت و به این نکته فکر کرد که اگر سکاندار خارجی آمد ولی نتوانست انتظارات را برآورده کند، کادر مدیریتی باید پاسخگوی عملکردش باشد.

نکته مهم دیگر اینکه هر کسی می‌خواهد سرمربی استقلال شود، باید مدارک مد نظر کنفدراسیون فوتبال آسیا را داشته باشد و اینطور نباشد که به خاطر نداشتن مدرک مربیگری نتواند روی نیمکت بنشیند.

شما قبلاً در مصاحبه با خبر ورزشی گفته بودید حتی اگر استقلال قهرمان جام حذفی هم نشد باید به مجتبی جباری اعتماد کرد و او را در مقام سرمربی نگه داشت

بله. من مجتبی جباری را یک گزینه مناسب برای سرمربیگری استقلال در لیگ بیست و پنجم می‌دانم. به نظرم همانطور که به فرهاد مجیدی اعتماد شد، می‌شود به مجتبی جباری هم اعتماد کرد. مدیران وقت باشگاه استقلال چند سال قبل به مجیدی اعتماد کردند و حاصلش را با قهرمانی بدون شکست در لیگ برتر دیدند. آدم باید منصف باشد و این اتفاقات را بازگو کند. در تلاش مجیدی و دستیارانش کوچک‌ترین تردیدی وجود ندارد ولی اعتماد مدیران باشگاه در آن مقطع هم فوق العاده مهم بود و فرهاد از این بابت مدیون باشگاه استقلال است چون هر کسی حاضر نمی‌شود چنین ریسک بزرگی کرده و هدایت تیمی با میلیون‌ها هوادار را در اختیار یک مربی جوان بگذارد.

اگر من بودم قطعاً به جباری اعتماد می‌کردم ولی فراموش نکنیم تصمیم انتخاب سرمربی جدید در واقع فرایندی است که در هیات مدیره انجام می‌شود و آنها باید پاسخگوی عملکردشان باشند. گاهی اوقات مدیران ارشد باشگاه اختیار انتخاب سرمربی را به مدیرعامل می‌دهند. دقیقاً مانند اتفاقی که بهار سال ۱۳۸۸ افتاد و من برای انتخاب سرمربی جدید اختیار کامل داشتم ولی بعضی مواقع نیز نظر بر این می‌شود که هیات مدیره به اتفاق هم سرمربی را انتخاب بکنند.

در آن مقطع خیلی‌ها مقابل استقلال موضع گرفته بودند و دوست نداشتند این تیم در لیگ نهم موفق شود. از افرادی که همه زندگی خود را مدیون استقلال بودند تا آدم‌هایی که دوست نداشتند تیم با مجموعه تحت مدیریت من نتیجه بگیرد. یادم می‌آید که برایم پیغام فرستادند و گفتند استقلال در لیگ هفتم به رتبه سیزدهم رسید، ما هم منتظریم تا پس از پایان لیگ نهم این مجموعه را در رتبه سیزدهم جدول از شما تحویل بگیریم! جالب اینکه حتی گفته بودند استقلال در فصل  نهم به لیگ آزادگان سقوط می‌کند و ما می‌آییم تا دوباره این تیم را به لیگ برتر برگردانیم! اما نه تنها خواب آقایان تعبیر نشد بلکه استقلال در نهمین دوره رقابت‌های لیگ برتر به جایگاه سومی رسید و برای نخستین مرتبه نیز از گروهش در لیگ قهرمانان آسیا صعود کرد.

به عنوان سوال آخر می‌خواهیم در مورد حضور کلارنس سیدورف از شما بپرسیم. بسیاری از پیشکسوتان استقلال این گزینش را به باد انتقاد گرفته‌اند

قبلاً هم گفتم و دوباره تاکید می‌کنم آمدن این آقا به استقلال تحت عنوان مشاور هیچ توجیهی ندارد و فقط هزینه روی دست استقلال می‌گذارد. حالا اگر هلدینگ خلیج فارس پول اضافه دارد و می‌خواهد اینگونه برای استقلال هزینه کند، بحث دیگری است ولی آقایان باید در قبال هزینه‌های انجام شده توضیح بدهند. به نظرم ‌می شود به جای اینکه با صرف هزینه‌های بسیار گزاف یک سرمربی خارجی را به ایران آورد و با احتساب مخارج او و دستیارانش چیزی حدود یک میلیون دلار برایشان پول پرداخت کرد، از وجود مربیان کارآمد خارجی در قالب دستیار بهره برد. همان کاری که فرهاد مجیدی در استقلال کرد و گابریل پین را آورد. همان تصمیمی که ما برای لیگ نهم گرفتیم و اریش روته مولر را آوردیم.اینطوری هزینه به مراتب کمتر می‌شود و از علم روز هم بهره‌مند خواهیم شد.

منبع: